informazione

Sab, 28/02/2009 - 12:51

Talvolta, mentre mangio, mi capita di vedere 2 o 3 notizie di Studio Aperto. Sono quelle cose che innescano il meccanismo: vedi, provi disprezzo, cambi canale. Il tutto a-u-t-o-m-a-t-i-c-o.Due giorni fa mostravano le ronde a Cittadella, dicendo che Cittadella ora è una città più felice, più gioiosa, in cui nessuno ha paura. Non c'è proprio l'ombra di un criminale. E tutto per merito delle ronde, ovvio.Ieri mostravano come in America esistono già da tempo le ronde. Solo che a Studio Aperto non hanno detto una cosetta, ovvero che negli USA gli attivisti che le praticano (movimento nato dopo gli attentati dell'11 settembre 2001) sono armati e seguono un corso di addestramento prima di essere messi per strada. Non mandano i primi che passano insomma, mandano dei professionisti.Oggi se la prendevano con i guidici, i primi due servizi dedicati a due sentenze che hanno privato due povere bambine delle loro mamme. Che diamine, questi giudici sono proprio cattivelli.Che il tg abbia superato il ridicolo è noto da tempo, ma questa è vera e propria informazione controllata.

Mer, 25/02/2009 - 14:37

Allora, non deve essere poi così difficile determinare se una tecnologia è veramente vantaggiosa o meno.Ci vogliono solo dati precisi. Perchè quello scandalo di informazione che abbiamo non li fornisce? Perchè si continua a cercare di impadronirsi dell'opinione pubblica intervistando personaggi famosi?Voglio dire, possiamo intervistare Valentino Rossi per capire cosa ne pensa del nucleare ma con tutto il rispetto, che competenze può avere? Allo stesso modo intervistiamo i vari Gasparri, ecc, ma che competenza possono avere?Sono mesi che si parla di nucleare e l'unica intervista seria che ho visto è stata quella a Carlo Rubbia (premio nobel per la fisica) su Repubblica, per altro decisamente poco pubblicizzata (deve essere finita a metà pagina nella home del sito, non di più). Chissà perchè ma Gasparri finisce sempre molto più in alto.

Condividi contenuti